| UNA wijst tegenbod van Cijntje af |
|
|
|
| Thursday, 19 February 2009 - 00:00 | |
De leiding van de UNA heeft het
tegenbod van oud SEF docent dr. Gilbert Cijntje afgewezen voor een afvloeiingsregeling
naar het voorbeeld van de andere oud-docent
mr. Carl Camelia. In tegenstelling tot Camelia, die amper twee weken
van zijn VUT leeftijd verwijderd is,
heeft Cijntje nog minimaal twee jaar
te gaan tot aan de VUT. De afwijzing betekent dat
hij – en eventueel de derde ex-docent Paul van Bladel ook
– zelf een procedure moet aanspannen over de hoogte van de uitkering.
Aan de rechtsgeldigheid van de beëindiging van de
arbeidsrelatie bij UNA per 1 juni 2009 valt niets meer af te dingen.
Nu de ontslagen rechtgeldig zijn geoordeeld, kan de
UNA de relatie met Curises versneld verder afbouwen.
De zaak die vorige week die door de UNA tegen Camelia was ingediend was eerst en vooral bedoelde om de rechtsgeldigheid te bekrachtigen van de door de UNA op 7 januari jl. opgezegde arbeidsovereenkomst met deze drie docenten per 1 juni dit jaar. De rechter gaf meteen al aan dat tegen de achtergrond van de zaak een herstel van de arbeidsrelatie aan de UNA niet in de lijn der verwachtingen lag. Vanaf het moment dat Camelia zich tijdens de behandeling van de zaak voor voorwaardelijke ontbinding na overleg met zijn advocaat hierin schikte, spitste de zaak zich op aangeven van de rechter toe op de hoogte van de vergoeding die de UNA hem moet betalen. Zo kon een jarenlang durende gerechtelijke procedure worden voorkomen met alle gerelateerde kosten voor juridische bijstand voor beide kampen en met als extra narigheid dat de UNA al die tijd negatief in het nieuws zou blijven.
Al in oktober had de UNA Camelia
via informele weg het bod gedaan op een VUT regeling, maar toen wilde
hij daar nog niet aan. Met zijn 32 dienstjaren en vooruitlopend op zijn
pensioen in maart 2014 kan de 54-jarige Camelia op 2 maart 2009 met
VUT, waartegen de UNA zich onder deze omstandigheden niet zal verzetten.
De deal die er voor de rechtbank uitrolde is dat Camelia met de 70%
van zijn laatst genoten salaris eigenlijk de VUT in gaat, met daar bovenop
een suppletie van 30% wat gezien de snelle afwikkeling van zaken en
vergelijkbare jurisprudentie helemaal niet onredelijk is. Dit wordt
uitgekeerd in gelijke maandelijkse termijnen, uitgesmeerd over vijf
jaren tot een zijn pensioen en is dus niet als lumpsum. Deze snelle
uitkomst opent bovendien voor de UNA de mogelijkheid om de reorganisatie
van de Sociaal Economische Faculteit (SEF) versneld ter hand te nemen. Twee jaar van VUT af De rechtsgeldig geoordeelde opzegging en de mogelijkheid om de kwestie met Curises verder af te wikkelen, zette meteen de toon voor eventuele zaken van de andere twee ontslag aangezegde ex-SEF docenten die nu ook weten dat het ontslag rechtsgeldig is. Cijntje (53) is minstens zeven jaar van zijn pensioen verwijderd en kan dus pas over twee jaar aanspraak doen op de VUT. De UNA had Cijntje een bod gedaan op voorwaarde dat hij afstand deed van zijn VUT rechten. Hij wilde daar niet aan en deed een hoger tegenbod waarin hij miskent dat er tussen hem en Camelia een wezenlijk verschil bestaat: Camelia kan vrijwel onmiddellijk met VUT, terwijl hij daar nog ruim twee jaar van verwijderd is. Simpele rekensommen die daarop losgelaten zijn leren dat als Cijntje’s tegenvoorstel werd gevolgd, de daarmee gemoeide kosten heel wat hoger zouden uitpakken. Juist omdat er vooraf met geen zekerheid valt te voorspellen hoe hoog de uitkering kan uitvallen, zal Cijntje nu zelf de stap naar de rechter moeten maken om duidelijkheid te krijgen. Immers, nu de rechtsgeldigheid van de genomen maatregelen na de zaak Camelia niet meer ter discussie staat, hoeft de UNA daarover geen nieuwe strijd meer aan te gaan. De UNA heeft daarom woensdag de procedure voor de voorwaardelijke ontbinding tegen de overige twee SEF docenten ingetrokken en zal hen tot 1 juni dit jaar elke maand hun salaris uitkeren, zoals eerder aangekondigd. |
